🏐 Pozew Zbiorowy Przeciwko Getin Bank

Ponadto bank może wypowiedzieć umowę kredytu i złożyć przeciwko kredytobiorcy pozew do sądu. Należy jednak podkreślić, że postępowanie w takiej sprawie będzie zawieszone do momentu, aż zakończy się spór sądowy z powództwa kredytobiorcy, w którym kwestionuje on legalność umowy. Pozew zbiorowy przeciwko Santanderowi. Kolejne banki zaskarżone przez frankowiczów. Money.pl / 2015-10-23 12:48 GETIN NOBLE BANK następny oszukańczy bank. Wypłacała złotówki, które Wniosek o negocjacje z bankiem zostanie złożony bezpośrednio do Banku, a jeżeli rozmowy nie zostaną podjęte, to w dalszej kolejności nasz wniosek złożymy poprzez Sąd Polubowny działający przy Komisji Nadzoru Finansowego, w trybie postępowania mediacyjnego. Formularz Zgłoszeniowy oraz wszelkie informacje konieczne do dołączenia Wkrótce do sądu trafi pozew zbiorowy przeciwko Santander Consumer Bank. „Obecnie mamy zebraną grupę 55 pozywających, a pozew planujemy złożyć na przełomie października i listopada Nasz news. Wszyscy uczestnicy pozwu grupowego przeciwko mBankowi, którzy spłacili już wypłacony przez bank kredyt wyrażony w złotówkach, nie muszą spłacać rat. Tak wynika z postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi, pierwszego w postępowaniu grupowym. Według banku nie było podstaw do udzielenia takiego Korzystne wyroki frankowiczów Getin Bank. Nieważność umowy o kredyt we frankach Getin Bank stwierdził niedawno Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku wydanym w dniu 7 stycznia 2020 r., sygn. akt XXV C 2157/17. W uzasadnieniu do zajętego stanowiska przeczytać możemy, iż Sąd uznał, że w oparciu o klauzulę zawartą w umowie kredytowej Reklama. Pozew zbiorowy przeciw Getin Bankowi. Wygrali! Bank ma im wypłacić ponad 5 mln zł 12. 134 osoby mogą odzyskać wszystkie pieniądze, które stracili. 29 kwietnia 2015, 16:35. w toruniu. firma. getin bank. Pozew zbiorowy przeciw Getinowi odrzucony. mBank chce kasacji wyroku nakazującego wypłatę 7 mln zł. Frankowicze wygrają z bankami? 5 Na razie polegli w walce Getin Noble Bankiem zanim w ogóle się rozpoczęła. Pozew zbiorowy 1720 osób – mBank – nowy portfel – GNMF. Apelacja kredytobiorców. Kancelaria reprezentująca: GABRYSIAK I WSPÓLNICY i Miejski Rzecznik Konsumentów. Wydział: I Wydział Cywilny. Sygnatura: I ACa 80/19. Miejsce -Sala:35. Skład sędziowski:SSA Dorota Ochalska – Gola , del. SSO Jarosław Pawlak , SSA Małgorzata z przyjemnością informujemy o SIEDMIU ZABEZPIECZENIACH uzyskanych przez kancelarię w sprawach prowadzonych przeciwko Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie w upadłości. 10 listopada 2023 ZAJĘCIA NA SWPS - „KLUCZ DO ZADOWOLONEGO KLIENTA”! Zegar tyka dla Frankowiczów z Getin Banku. W mediach opublikowany został komunikat Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, z którego wynika, że w dniu 28 kwietnia 2023 r. do sądu trafił wniosek o ogłoszenie upadłości banku znajdującego się od siedmiu miesięcy w stanie przymusowej restrukturyzacji. To kolejny etap standardowej procedury, który na razie nie zmienia nic w sytuacji […] Zobacz wątki dotyczące Getin Noble Bank Zobacz profil Getin Noble Bank Autor: ~rebel [188.47.51.*] 2012-08-16 09:23 Re: POZEW ZBIOROWY PRZECIWKO GETIN NOBLE BANK Zgłoś do moderatora. pT8pN0. 200 osób składa pierwszy w Polsce pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank w związku z udzielonymi im kredytami we frankach. Klienci zarzucają bankowi zawyżanie kursu szwajcarskiej waluty w spłacanych dotyczy osób, które zaciągnęły kredyt w tej walucie w latach 2006 - 2008. 200 klientów Getin Noble Bank zarzuca bankowi zawyżenie kursów franka w spłacanych ratach. Wśród pozywających są klienci banku, którzy już spłacili lub spłacają zaciągnięte kredyty w szwajcarskiej walucie. Są również i tacy, którym bank wypowiedział umowę, a konto zajął komornik. Będą domagać się zwrotu nadpłaty. Sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Warszawie. Kredytobiorców będzie reprezentował Powiatowy Rzecznik Konsumentów w szanse na wygranąZdaniem radców prawnych kancelarii, która podjęła się reprezentowania kredytobiorców, pozew zbiorowy ma duże szanse. Sądy antymonopolowe potwierdziły już nieprawidłowości w obliczaniu rat kredytów Szansa na wygranie tego pozwu jest bardzo duża - ocenił w TVN24 Paweł Blajer. - Myślę, że ci którzy dziś mają kredyty we frankach kwota zadłużenia przekracza wartość nieruchomości powinni rozważyć drogę, by to sąd nakazał zrewidowanie umowy - rf/klim/ / Źródło: tvn24, zdjęcia głównego: Archiwum TVN24 BiŚ Nie milkną echa po publikacji portal nagrania ze spotkania Leszka Czarneckiego z zarządem Getin Banku, podczas którego biznesmen zachwala umiejętności adwokata Romana Giertycha w opóźnianiu procesu sądowego. – Rozmawiałem z Giertychem w sprawie reprezentowania nas w sporze zbiorowym (z frankowiczami) - mówi w nagranej rozmowie Czarnecki. - Gwarantuje nam, że przez 5 lat nie będzie w tej sprawie rozstrzygnięcia , absolutnie może tak umowę podpisać (...) Wyniku nie może zagwarantować, to zawsze zależy od sądu, ale może zagwarantować, że go (wyroku) długo nie będzie. To mogę zagwarantować – czytamy w stenogramie rozmowy. Czytaj też: Szanse frankowiczów po odrzuceniu pozwu zbiorowego klientów Getin Noble Bank Dodajmy, że przed miesiącem „Rz” pisała , że znajomy Romana Giertycha, reprezentującego Getin Bank w tym procesie zbiorowym, występując po drugiej stronie procesu skutecznie go przewleka („Człowiek Giertycha torpeduje sprawę frankowiczów”). Roman Giertych w odpowiedzi „Rz" odciął się od sugestii, że mógłby stać za owym znajomym, aby spowolnić proces, a ujawnioną teraz taśmę nazwał publicznie „starym kotletem”. Pytamy pełnomocniczkę frankowiczów radcę prawną Beatę Komarnicką-Nowak co sądzi o tej sytuacji. - Nie trzeba żadnych specjalnych umiejętności prawniczych, żeby przedłużać proces zbiorowy w niemal w nieskończoność. Polega to na zaskarżaniu każdej czynności sądu i strony przeciwnej – mów prawniczka. - Wszystkie sprawy w postępowaniu grupowym są dotknięte przewlekłością. W tej konkretnej sprawie kilkukrotnie frankowicze (członkowie grupy) składali reklamacje do prezesa sądu, ale nie przynosiło to żadnych rezultatów. W kwietniu minie 5 lat od złożenia pozwu w tej sprawie. Kilka dni temu Sąd Apelacyjny oddalił wniosek interwenienta ubocznego pana Sebastiana Jarguta (owego znajomego Giertycha) o wyłączenie sędziego. - Problem jest jednak szerszy, sprowadza się do podstawowego problemu, mianowicie do konieczności zmiany procedury, która umożliwia przedłużanie postępowania – dodaje prawniczka frankowiczów. - Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym obowiązuje od prawie dziesięciu lat i od tylu lat twierdzimy, że powinna zostać zmieniona. – Dodajmy, że pisaliśmy o tym wielokrotnie na łamach „Rz”. Zmiany były ale, najwyraźniej raczej kosmetyczne. Po czterech latach sporów proceduralnych warszawski Sąd Okręgowy dopuścił w tym roku pozew zbiorowy ok. 200 frankowiczów przeciwko Getin Bankowi do rozpatrzenia w grupowym postępowaniu - ale wciąż nie jest to orzeczenie prawomocne. Frankowicze domagają się sądowego ustalenia, że ich umowy kredytowe są nieważne, albo trzeba pominąć w nich rozliczenia za pomocą franka i rozliczać je jakby to był kredyt złotówkowy. w SO w Warszawie został złożony pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank w SO w Warszawie XXV Wydziale Cywilnym odbyło się posiedzenie w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Poznaniu przeciwko Getin Noble Bank SO wydał postanowienie o przyjęciu sprawy do rozpoznania w postępowaniu zbiorowym. Konieczność ponownego przyjęcia wynikała z zalecenia SA. SO przyjął, że wszystkie zażalenia formalne składane przez bank dotyczą składu grupy, ta kwestia będzie przedmiotem kolejnej rozprawy. Bank zażalił się na powyższe postanowienie do SA. SA w Warszawie wyznaczył termin posiedzenia na na którym miało zostać rozpatrzone zażalenie banku na postanowienie z o przyjęciu sprawy do rozpoznania w postępowaniu grupowym. do SA wpłynął wniosek o wyłączenie sędziów, wniosek ten został złożony przez osobę, która przyłączyła się do sprawy jako interwenient uboczny. W związku ze złożonym wnioskiem termin posiedzenia został odroczony bezterminowo. SA wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów. Interwenient uboczny złożył zażalenie. Postanowieniem z SA w Warszawie odrzucił zażalenie interwenienta ubocznego. Osoby zainteresowane przystąpieniem do pozwu zbiorowego prosimy o zapoznanie się z zakładką „Dokumenty”. Zeskanowaną dokumentację kredytową do weryfikacji (umowa, aneksy do umowy, harmonogramy spłat, regulamin obowiązujący przy zawieraniu umowy) należy wysyłać na adres e-mail: getin@ Wątpliwości i pytania związane z naszym pozwem zbiorowym – prosimy kierować drogą mailową na adres: getin@ Na tę informację czekali wszyscy Frankowicze zadłużeni w Getin Noble Bank SA – kredyty w CHF udzielane w DOM BANK i Metrobank są nieważne! Sądy w ostatnich miesiącach są jednomyślne i nie mają już żadnych wątpliwości, co do nieuczciwych zapisów umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do franka szwajcarskiego. Jeżeli posiadacie umowę tzw. frankową z Getin, to najwyższy czas na jej prawomocne Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 306/18Teoria dwóch kondykcji i stwierdzenie nieważności kredytu GETIN #loveżbk Wygrana członka społeczności ŻBK Sygn. XXV C 306/18 Sąd Okręgowy w Warszawie. Łącznia korzyść ponad 3 000 000 złSąd zasądził całość dochodzonej kwoty (750 000 zł) wraz z odsetkami ( na dziś ok 100 000 zł) oraz kzp 11800 kredytu spadło z ponad 2 200 000 do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 608/18Dla Frankowiczów społeczności Życie Bez Kredytu bieżący tydzień rozpoczął się wyśmienicie. W poniedziałek ( r.) kolejny kredytobiorca wygrał pozew przeciwko Getin Bank. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o nieważności kredytu indeksowanego zawartego z tym bankiem. W tej sprawie sąd już wcześniej (22 maja 2020 r.) wydał postanowienie zabezpieczenia roszczenia, więc Frankowicz był zwolniony z obowiązku dokonywania spłat kredytu do dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie. W związku z prawomocnym zabezpieczeniem roszczenia bank nie miał możliwości wypowiedzenia umowy kredytu, ani nie mógł dokonać wpisu w rejestrach prowadzonych przez Biuro Informacji Kredytowej SA oraz do biur informacji gospodarczej o zadłużeniu lub zaległościach z w spłatach rat uznając za stosowne zabezpieczyć roszczenie powoda, równocześnie uznał to roszczenie za uprawdopodobnione, co wówczas było już oznaką pomyślnego zakończenia dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę ponad 22 897 zł z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego;– Saldo kredytu spadło z 646 809 zł do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad 670 000 z ostatniej chwili: Sygn. XXV C 1339/18 👌SSO Monika Włodarczyk Sąd Okręgowy w Warszawie.😍 Z uwagi na bardzo skomplikowany charakter sprawy, powództwo było nietypowe, ale i tak sąd zdecydował o nieważności umowy.😍Saldo kredytu spadło do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, co następuje:W toku postępowania sąd ustalił, że przed zawarciem umowy zostało dołączone na druku, czyli generalnie na wzorze umowy, oświadczenie o możliwości ryzyka walutowego. Jednocześnie strona powodowa wyjaśniła, że ani umowa, ani regulamin nie był przedmiotem indywidualnych negocjacji, a negocjacje nie były w ogóle możliwe. Oceniając przedmiotową umowę, Sąd w pierwszej kolejności zajął się kwestią nieważności, gdyż na tym gruncie oparte było pierwsze roszczenie o zapłatę. (….) [Sąd] w całości podziela argumentację zasadniczą, jaka jest przedstawiona przez stronę powodową, czyli podziela argumentację, która dotyczy nieważności bezwzględnej tej umowy w oparciu o artykuł 353 z indeksem 1 Kodeksu Cywilnego. Sąd uważa, że w tej sytuacji, przy tak określonej części szczególnej tej umowy w paragrafie 1 ustępie 1, gdzie została wskazana kwota w polskich złotych bez określenia w sposób jednoznaczny kwoty, która podlegała spłacie i wyznaczała zakres obowiązku strony powodowej, ta kwestia została pozostawiona swobodnemu uznaniu, czy też ocenie z wykorzystaniem parametru, którego określenie należało do strony pozwanej. (…)Tak skonstruowana umowa nie pozwala na jednoznaczne wskazanie kwoty zobowiązania, ponieważ przedmiotowy kurs waluty został pozostawiony do określenia stronie pozwanej. Strona pozwana jednostronnie i już po zawarciu umowy jest uprawniona do samodzielnego ukształtowania wysokości zobowiązania powoda zarówno pod względem salda kredytu, jak i comiesięcznej raty. (…) Strona pozwana powołuje się co prawda, że kurs kupna-sprzedaży, czyli tabele kursowe były jednoznacznie określone. Sąd nie może tego potwierdzić, biorąc pod uwagę, że z samej definicji tej tabeli kursowej strona pozwana odwołuje się do kursu ogłaszanego przez NBP o godz. 16 każdego dnia roboczego oraz kursów obowiązujących na rynku międzynarodowym. Pierwsze co należy ustalić, co to jest rynek międzynarodowy. Pozwany nigdy tak naprawdę nie określił tej definicji. (…)Sąd mając tylko wiedzę prawną, a nie ekonomiczną, nie ma możliwości, aby zweryfikować ten kurs, a tym bardziej strona, która jest konsumentem, nie jest w stanie w żaden sposób samodzielnie go zweryfikować. (…)W kwestii łamania dobrych obyczajów, rażącego naruszenia interesów konsumenta również należy odwołać do postanowień indeksacyjnych tabeli kursowej. Te same kwestie, które zostały poruszone przy ocenie bezwzględnej nieważności umowy, należy przyjąć również przy stwierdzeniu abuzywności umowy. Zapisy, które są określone w paragrafie 6 w ustępie 1, czy paragrafie 10 w ustępie 3, czy paragrafie 9 ustęp 2, odwołują się do tabeli kursowej samodzielnie określonej, przy zastosowaniu dwóch kursów walut, czyli kursu kupna i kursu sprzedaży przy korzystaniu przez stronę pozwaną ze spreadów utworzonych z uwagi na różnice kursu kupna i sprzedaży. (…) [T]e okoliczności wskazują, że zostały w sposób wystarczający przedstawione przesłanki na dowód postanowień abuzywnych w umowie. Ponadto nie można pominąć okoliczności, które są związane z pisemnymi postanowieniami wpisanymi do rejestru klauzul abuzywnych. (…)Co do wyeliminowania klauzul abuzywnych, (…) w opinii sądu nie można oddzielić tabeli kursowej od mechanizmu indeksacji. To jest jeden wspólny element, te elementy de facto tworzyły istotę tej umowy i od tych dwóch elementów zależało oprocentowanie, które było niższe i powiązane z CHF. Nie ma możliwości pozostawienia i wykonywania umowy po odrzuceniu klauzul przeliczeniowych. Nie jest to tylko sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, że taka umowa byłyby nieuczciwa, ale przede wszystkim jest to sprzeczne z naturą tego stosunku umownego. Strony umawiały się na LIBOR i na tańsze oprocentowanie. Skoro miało być tańsze oprocentowanie, a ono jest powiązane z walutą CHF, to jego wyeliminowanie po pierwsze uniemożliwa wprowadzenie jakiejkolwiek innej stawki, a w ocenie Sądu też uniemożliwia utrzymanie tej umowy, ponieważ jej podstawa gospodarcza uległa faktycznej zmianie. Ponadto w ocenie Sądu nie ma takiego parametru, przynajmniej w Polsce, który mógłby mieć zastosowanie jako zastępnik. (…)Brak możliwości zastąpienia kursu przeliczeniowego skutkuje brakiem możliwości wykonywania tej umowy, a co również z uwagi na sprzeczność z ustawą gospodarczą prowadzi do jej Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1175/16Kolejną wygraną członka naszej społeczności jest prawomocny wyrok unieważniający kredyt indeksowany do CHF w Getin Bank, syng. akt. XXV C 1175/ ważne, w tej sprawie sąd nie mógł się zająć oceną abuzywności z przyczyn procesowych, więc ustalił nieważność umowy na podstawie art. 58. § 2 Kodeksu Cywilnego: “Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego”.Ponadto w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, co następuje:W tej sytuacji należy uznać, że przedstawione powodom informacje o ryzyku kursowym były daleko niewystarczające. Sąd zwrócił uwagę stron, że w roku 2007 r. instytucje finansowe musiały mieć pełną świadomość niebezpieczeństw związanych z kredytami powiązanymi z kursem waluty, jak również że jeszcze w 2004 r. kurs średni franka szwajcarskiego w NBP wynosił 3,11 informacja o ryzyku kursowym (np. założenie maksymalnego wzrostu kursu na 10 % zamiast na 30%) w oczywisty sposób wpływa na decyzję o zawarciu umowy w CHF zamiast w PLN, czy wręcz w ogóle decyzję o zawarciu umowy kredytowej. Podniesienie kursu stanowi bowiem z punktu widzenia konsumenta dodatkowy koszt kredytu – ponad niemałe odsetki naliczone zgodnie z umową przez bank. Nikt działający racjonalnie nie zgodzi się na poniesienie 30 % ceny, która nie zostanie zrekompensowane dodatkowymi powódki ustalane było w walucie CHF, która w okresie spłaty kredytu była podstawą określania wysokości kapitału pozostałego do spłaty oraz odsetek. Oznacza to, że nie tylko wysokość kapitału kredytu była jednostronnie ustalona przez pozwanego, lecz w każdym okresie trwania kredytu bank naliczał dodatkowo odsetki od kapitału powstałego w wyniku zastosowania dowolnie ustalonego kursu świetle art. 189 kpc zasadniczą przesłanką zasadności powództwa o ustalenie jest istnienie interesu prawnego w zgłoszeniu żądania ustalenia. W ocenie Sądu strona powodowa miała interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, pomimo równoczesnego zgłoszenia roszczenia o ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, cyt. “że nie każdy kredytobiorca ma tyle szczęścia, żeby trafić do tak doświadczonych ekspertów prowadzących postępowanie sądowe”. To bardzo miłe, tym bardziej, że sprawę przejęliśmy w bardzo złym stanie po poprzednim pełnomocniku. Sprawa była bardzo skomplikowana, mimo że taką nie musiała być, jeżeli kredytobiorca od razu trafiliby do naszej społeczności Życie Bez nie zasądził żadnych kwot na rzecz kredytobiorców, ale też nie obciążył kosztami procesowymi. Saldo kredytu spadło z 698 779 zł do zera, a Getin został wykreślony z hipoteki Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1046/17Innym zwycięskim wyrokiem z Getin Noble Bank jest sprawa sygn. akt XXV C 905/19. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę zawartą z poprzednikiem prawnym banku. W uzasadnieniu wyroku sąd orzekł, że umowa kredytu jest sprzeczna z zapisami Kodeksu Cywilnego oraz zapisami Dyrektywy 93/13:Zgodnie z §1 postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Jak wskazał Sąd Najwyższy w przywołanym wyroku II CSK 19/18 postanowienie umowne jest sprzeczne z dobrymi obyczajami, jeżeli kontrahent konsumenta, traktujący go w sposób sprawiedliwy, słuszny i uwzględniający jego prawnie uzasadnione roszczenia, nie mógłby racjonalnie spodziewać się, iż konsument ten przyjąłby takie postanowienie w drodze negocjacji indywidualnych. Natomiast w celu ustalenia, czy klauzula rażąco narusza interesy konsumenta, należy wziąć przede wszystkim pod uwagę, czy pogarsza ona jego położenie prawne w stosunku do tego, które, w braku odmiennej umowy, wynikałoby z przepisów prawa, w tym dyspozytywnych. Natomiast rażące naruszenie interesów konsumenta oznacza nieusprawiedliwioną dysproporcję, na niekorzyść konsumenta praw i obowiązków wynikających z umowy, skutkujące niekorzystnym ukształtowaniem jego sytuacji ekonomicznej oraz jego nierzetelne traktowanie.(…)W ocenie Sądu Okręgowego § 1 ust. 1 umowy w zakresie, w jakim przewiduje indeksowanie kredytu kursem CHF, § 9 ust. 2 i §10 ust. 3 umowy nie spełniają określonego w 4 ust 2 Dyrektywy 93/13 oraz w art. 385 1 § 1 zd. 2 wymogu transparentności. Są one niejednoznaczne, ponieważ w chwili zawarcia umowy (ta data jest miarodajna dla oceny postanowień; por. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III CZP 29/17) konsument nie był w stanie ocenić wysokości własnego zobowiązania, a zatem skutków ekonomicznych wynikających z zawartej Korzyści dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 1 479 741 zł z odsetkami;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 2157/17:Pisząc o naszych wygranych z Getin Bank, nie sposób nie wspomnieć o jednej z najwyższych sum, którą zasądzono na rzecz Frankowicza. Jeszcze do niedawna (gdyż 3 września 2020 roku podbiliśmy własny rekord i w sporze z Deutsche Bank Polska członek naszej społeczności uzyskał jeszcze większą sumę korzyści w wysokości 4 550 000 zł – więcej szczegółów w naszym artykule: Rekordowa wygrana Frankowicza z DB w Polsce – 4 550 000 zł!!!) rekordowym wyrokiem w sprawach związanych z abuzywnymi umowami frankowymi było orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2020 r. o sygn. akt XXV C 2157/ aspekty uzasadnienia tego wyroku to:– Zdaniem Sądu uznać należy, że nie jest możliwe dalsze obowiązywanie takiej umowy, bowiem jej treść będzie naruszać granice swobody umów, zaś taka czynność prawna musi zostać uznana za nieważną z racji sprzeczności z ustawą, polegającą na naruszeniu granic swobody umów (art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 Uznanie nieważności umowy z powyższego powodu zmierza do przywrócenia równowagi pomiędzy stronami, bowiem nie naraża żadnej ze stron na konieczność pozostawania w stosunku cywilnoprawnym, którego istnienie sprzeczne byłoby z zasadami słuszności kontraktowej, a także skutecznie zniechęci przedsiębiorcę – bank do stosowania postanowień umownych o takiej treści jak w § 13 i 14 regulaminu.– Wobec przyjęcia, że z opisanych wyżej względów umowa kredytu jest nieważna, bez znaczenia pozostaje zawarcie przez strony aneksów do niej.– Należy do tego także dodać, w ocenie Sądu, iż wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane w trybie prejudycjalnym, które mają skutek nie tylko w postępowaniu przed sądem krajowym, który zwrócił się do TSUE o wykładnię, ale zgodnie z doktryną acte eclaire, wykładnia prawa unijnego może być stosowana także w innych postępowaniach przed sądami krajowymi, także w innych państwach członkowskich.– Zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy, klauzulę umowną, która nie została uzgodniona indywidualnie, należy uznać za niedozwoloną, jeżeli, naruszając zasadę dobrej wiary, powoduje istotną i nieusprawiedliwioną dysproporcję praw i obowiązków kontraktowych na niekorzyść konsumenta. Odpowiednikiem tego przepisu jest art. 3851 § 1 zd. pierwsze dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 806 663,82 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2019 r. do dnia zapłaty;– Zasądzenie od Getin Noble Bank w Warszawie kwoty 16 034 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad szczegółów w niniejszej sprawie znajdziecie w naszym artykule: Rekordowa w Polsce wygrana członka społeczności ŻBK!!! Unieważnienie kredytu i zobowiązanie banku do zapłaty kwoty 806 663 CHF, czyli ponad 3 500 000 zł Michał Kisiel2016-10-24 16:33analityk 16:33Frankowcy pozywający Getin Noble Bank odnotowali kolejny sukces – sąd przyjął sprawę do rozpoznania w trybie pozwu grupowego. Z grupy 300 pozywających sędzia wydzielił trzy przypadki kredytobiorców, którzy zaciągnęli zobowiązanie na cel związany z działalnością gospodarczą. Bank zapowiada wnikliwą analizę uzasadnienia orzeczenia. W marcu 2014 r. grupa kredytobiorców, którzy w latach 2006-08 zaciągnęli zobowiązania oparte na franku szwajcarskim złożyła pozew zbiorowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Klienci Getin Banku zarzucali kredytodawcy, że stosował zawyżone kursy walut do przeliczania wartości wypłacanego kredytu na złote oraz do pobierania rat kredytowych. Sprawa dotyczy okresu, w którym nie obowiązywała jeszcze tzw. ustawa antyspreadowa, a kredytobiorcy nie mieli możliwości spłacania zobowiązania bezpośrednio w walucie. fot. Marek Wisniewski / / FORUM W pierwszym starciu wygrał bank – w marcu 2015 r. sąd oddalił pozew. Sędziowie uznali argumenty prawników instytucji i wskazali, że wniosek jest wadliwy. Pozywający w trybie grupowym powinni współdzielić położenie i sytuację prawną. Tymczasem w grupie część pozywających zaciągnęła zobowiązania na cele mieszkaniowe i konsumpcyjne, a część – na cele związane z działalnością gospodarczą. Poza wadą formalną, zgodnie z argumentacją przedstawicieli banku, wniosek „nie zawierał dowodów, nad którymi sąd mógłby się pochylić”. Odbierz do 200 zł i korzystaj z korzystnych kursów wymiany walut z kontem w Pekao! Pozywający złożyli zażalenie do Sądu Apelacyjnego. We wrześniu 2015 r. wydał on postanowienie, w którym uchylił decyzję poprzedniej instancji. Sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. Na posiedzeniu, które odbyło się 24 października 2016 r. warszawski sąd przyjął pozew do rozpoznania w trybie grupowym. Jak poinformował redakcję mec. Mariusz Korpalski, reprezentujący kredytobiorców, sąd z grupy 300 pozywających wyłączył 3 osoby. Są to kredytobiorcy, którzy zaciągnęli zobowiązania na cel gospodarczy. Pozywający nie będą zaskarżać tej decyzji, a klienci będą dochodzić swoich racji w trybie indywidualnym. „W najbliższym czasie wystąpimy do sądu o pisemne uzasadnienie wydanego dziś postanowienia. Po wnikliwej analizie podejmiemy decyzję co do dalszych kroków prawnych, które podejmie nasz bank” – poinformował rzecznik prasowy Getin Noble

pozew zbiorowy przeciwko getin bank